פס"ד בתביעה להשבת סכומים שלווה בן לאביו

התובע, הגיש תובענה כנגד אביו - הנתבע, לתשלום הסך של 567,172 ש"ח, נכון ליום 18/11/08.

לטענת התובע מדובר בהלוואה שהלווה לאביו, אותה התחייב הנתבע להשיב לבנו במועדים ובסכומים הקבועים בהסכם ההלוואה.

לגרסת הנתבע, ביקש התובע את עזרתו ברכישת דירה ב_____ מתוך כוונה להשקיע סך של 50,000 דולר, כדי לשמר את ערך הכסף שקיבל ואף להגדיל ערכו. הנתבע פעל עפ"י בקשת התובע ומשכך, אין לאחרון כל עילת תביעה נגדו.

העובדות עליהן אין מחלוקת :

1.         הנתבע כאמור, הוא אביו של התובע המתגורר ב_____ בעשרים השנים האחרונות.

2.         התובע קיבל מאמו במתנה סך של 50,000 דולר, כספי ירושת סבתו.

3.         אין חולק שהתובע הגיע ל_____ ובאמתחתו הסך הנ"ל וכי הכספים הופקדו ב____ בחשבון בנק על שמו. כספים אלה הומרו לסך של 50,000 אירו.

4.         עוד אין חולק כי מכספים אלה נרכשה דירה ב____ ע"י הנתבע ונרשמה על שמו.

5.         הוכח כי בין התובע והנתבע נחתמו שני מסמכים אשר נערכו ע"י נוטריון ____. האחד - נושא את הכותרת "חוזה הלוואה" (להלן: " ההסכם הראשון") בו הסכימו הצדדים כי התובע הלווה לנתבע סך של 60,00 אירו לתקופה של חמש שנים וכי בתום התקופה מתחייב הנתבע להשיב לתובע את הסך של 60,000 אירו כשסכום זה כולל ריבית. עוד הסכימו הצדדים לשני תנאים נוספים שלפיהם: " ... בשום אופן לא ידרוש פירעון מוקדם של ההלוואה אלא בשל סיבה חשובה...הלווה זכאי בכל עת לבצע פירעון מיוחד. במקרה זה מוותר המלווה על פיצוי תמורת פירעון מוקדם אבל במסגרת הפירעון המיוחד יהיה על הלווה לשלם את הסכום של 60,000 אירו במלואו". מסמך נוסף נחתם ע"י הצדדים בד בבד עם ההסכם הראשון וכותרתו "הכרה בחוב והסכם תשלומים חלקיים" (להלן: " ההסכם השני"). בהסכם השני מאשר הנתבע כי הוא חב לתובע סכום של 40,000 אירו וכי הוא מתחייב להשיב הסכום בארבעה תשלומים בסך של 10,000 אירו כל אחד. התשלום הראשון בתום שנה ממועד חתימת ההסכם, התשלום השני בתום שנתיים, השלישי בתום שלש שנים והרביעי בתום ארבע שנים ממועד חתימת ההסכם.

עוד התחייב הנתבע להעביר את הסכומים הנ"ל לחשבון הבנק של התובע ב ____.  התובע ויתר בהסכם השני על תשלום ריבית גם במקרה בו יאחר הנתבע בפירעון החוב ואולם הוסכם כי " ...היה ובעל החוב יפגר בתשלום אחד במלואו או בחלקו, יחול מועד פירעון התשלומים החלקיים הנותרים לאלתר" (סעיף 5 להסכם השני).

6.         שני ההסכמים נחתמו ביום 19/2/02 ובשניהם הסכימו הצדדים להחלת החוק ה ____ על עסקת ההלוואה.

7.         אין מחלוקת כי הנתבע שילם לתובע סך של 10,000 אירו ביום 15/4/03.

8.         הנתבע נפגע במלחמת יום כיפור. לאחר חתימת ההסכמים בשלהי 2002 לקה בשבץ ומצבו הגופני לטענתו, הורע.

מכאן ואילך חלוקים הצדדים בגרסאותיהם.

גרסת התובע

9.         נטען בכתב התביעה כי במועד הרלוונטי היה הנתבע איש עסקים ב ______ (טענה ממנה חזר התובע בעדותו מיום 24/1/10 בעמ' 14 לפרוטוקול). עוד נטען, כי הנתבע הוא שהציע לתובע להעביר אליו כהלוואה את הסך של 50,000 דולר לאחר המרתו לאירו.

10.        פרטי ההצעה כמפורט בסע' 2 לכתב התביעה כללו התחייבות הנתבע להשיב לתובע סך של 100,000 אירו בתוך חמש שנים בתנאים המפורטים לעיל.

11.        ממשיך התובע וטוען כי לאחר התלבטויות לא מעטות קיבל את הצעת הנתבע. התובע נסע ל _____, המיר את הסכום שקיבל לסך של 50,000 אירו ונתנו בידי הנתבע.

12.        כנטען בסע' 6 ו - 7 לכתב התביעה, החלטת התובע להעביר לנתבע את הסך של 50,000 אירו לא הייתה נקיה מספקות. הנתבע, שהיה ער להתלבטויות בנו, הציע לתובע במכתב מיום 26/2/02 (להלן: " המכתב הראשון") לקחת  את הסך של 30,000 אירו ולהותיר בידיו את הסך של 20,000 אירו בלבד. על אף הצעה זו התובע החליט להותיר בידי הנתבע את מלוא הסך של 50,000 אירו.